#69: Mobile World Congress, Mark Zuckerberg, Bill Gates, LitePanels Astra 1×1 Soft, Xiaomi Mi 5, Foxconn et Sharp,…

#69: Mobile World Congress, Mark Zuckerberg, Bill Gates, LitePanels Astra 1×1 Soft, Xiaomi Mi 5, Foxconn et Sharp,…

Pour notre 69ème épisode ce sont Benoît et Sébastien qui partagent le fruit de leur veille technologique. A commencer par le Mobile World Congress dont Sébastien à retenu quelques informations (on ne peut pas parler de tout… on y reviendra dans les semaines à venir). Bonne écoute !

Voici le sommaire:

Mobile World Congress (3:15)

Samsung lance son Galaxy S7, et son dongle OBD : (à voir ici  et à voir )
Caterpilar lance un smartphone thermique (plus d’infos)
Oppo, une batterie qui se charge en 15min (plus d’infos)

1 comme 1984 (15:32)

Mark Zuckerberg nous fait un remake de 1984… la photo de la semaine ! (plus d’infos)

A comme Apple (25:04)

Apple résiste au FBI (plus d’infos)
Mais Bill Gates n’est pas aussi convaincu (plus d’infos)

F comme Foxconn (32:43)

Foxconn rachète Sharp (plus d’infos)

G comme Git (34:26)

On peut accuser les autres de ses bogues (plus d’infos)

G comme Google (38:40)

Google est conducteur de ses voitures (plus d’infos)
Et dans votre voiture, c’est Morgan Freeman qui pourra vous guider (plus d’infos)

L comme LitePanels (44:40)

LitePanels annonce l’Astra 1×1 Soft (plus d’infos)

M comme Matériel (46:41)

Xiaomi lance le Mi 5 (plus d’infos)

M comme Maker (49:14)

L’horloge des Weasley (Harry Potter) est une réalité (plus d’infos)

M comme Mobilité (50:50)

La bouteille vélo la plus design (plus d’infos)

P comme Politique (53:01)

Les startups anglaises haussent le ton (plus d’infos)

W comme WTF (56:47)

Les licornes meurent (plus d’infos)
Un bot twitter pour rappeler à son provider ses promesses (plus d’infos)
Vous n’en rêviez pas, ils l’ont fait : le porno en hoverboard (plus d’infos)

2 réflexions au sujet de “#69: Mobile World Congress, Mark Zuckerberg, Bill Gates, LitePanels Astra 1×1 Soft, Xiaomi Mi 5, Foxconn et Sharp,…”

  1. Sur l’aspect sécurité, tu as raison sur un plan purement technique mais tu banalises les conséquences de pratiques répandues alors que l’extension nous montre qu’il ne faudrait pas les banaliser dans tous les contextes.
    N’oublie pas que nombre de hacks ont leur origine dans du social engineering plutôt que dans du software engineering.

    Par ailleurs, moi j’ai vu une info clin d’oeil, un peu drôle. Je la partage parce qu’elle m’a fait rire. Il ne faut pas y voir une remise en cause de Git. D’ailleurs je répète au mois 3 fois que c’est le système de gestion de version le plus populaire… nous sommes loin de parler d’un système anecdotique.

  2. Je reviens, un peu tard, sur cet épisode pour réagir à votre « découverte » concernant Git, et corriger quelques erreurs ou approximations.

    1° Il est impossible, par design, de modifier l’historique *partagé* d’un projet Git, car l’intégrité est garantie par une chaîne de hash.
    2° Git offre la possibilité de faire signer chaque commit par une clé privée. Il n’y a donc aucune faille de sécurité dans Git. Comme bien souvent la faille vient des utilisateurs qui ignorent la sécurité. Tout au plus pourrait-on « blâmer »(!) le site GitHub (à ne pas confondre avec Git !) de ne pas encourager la signature des commits.
    3° Sur GitHub, le flux de travail canonique ne permet pas aux contributeurs de commiter directement dans un projet : les contributions sont proposées sous forme de lots de modifications, les « pull requests », qui doivent êtes reviewées avant d’être poussées dans le projet.

    D’autre part, l’utilisation de Git est bien moins anecdotique que vous semblez le dire. Selon les sources, Git a rattrapé – voire dépassé – Subversion depuis 1 ou 2 ans : http://programmers.stackexchange.com/questions/136079/are-there-any-statistics-that-show-the-popularity-of-git-versus-svn

    (Vous trouverez des détails supplémentaires sur Git après de son concepteur, Linux Torvald 😉 )

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.